Le thème proposé ce mois ci est le débat d’orientation budgétaire. Seulement, au moment de devoir rendre cet article, nous ne disposons d’aucun élément chiffré. Cherchez l’erreur !

Nous allons donc vous parlez de tout autre chose : de la politique de la désinformation qui s’applique sur Echirolles. Nous avions eu un avant goût lors de la campagne électorale pour les municipales. Lorsque nous avions parlé de l’état préoccupant de la dette à Echirolles, on nous avait traités de menteur. Pourtant dans son rapport, la chambre régionale des comptes est extrêmement alarmiste sur ce point. Nous en verrons toutes les conséquences dans le prochain budget.

Depuis, on a connu de nombreux autres épisodes tous aussi regrettables. On a voulu nous faire passer pour une réunion publique au sujet de la compagnie de chauffage, une réunion sur invitation via les réseaux de la ville. Il a fallu que le Dauphiné rétablisse la vérité (ne cherchez pas la rectification dans Cité Echirolles !!!).

Au sujet de l’aménagement du site Karting, le maire répétait à l’envie dans toutes les réunions qu’il n’y avait pas de projet. Pourtant lors du dernier conseil municipal, nous avons retrouvé dans une autre délibération une petite phrase oubliée qui démontrait bien qu’il y avait un projet.

Lors des assises du projet urbain, on nous a encore présenté le projet du village 2 avec le pôle petite enfance. On a appris récemment qu’il ne verrait surement pas le jour en tout cas pas dans les délais annoncés.

Nous pourrions donner bien d’autres exemples !!!!

Alors qu’on vous mène en bateau lors d’une campagne électorale, ce n’est déjà pas très glorieux mais que cela devienne un « sport municipal », cela devient complètement insupportable.

Thierry LABELLE
Conseiller municipal

Le développement durable est un thème à la fois à la mode et aujourd’hui incontournable pour toute politique publique. Mais une politique publique ne se juge pas dans les MOTS mais dans les FAITS ! La ville d’Echirolles n’a pas hésité, à une époque, souvent même comme précurseur, d’être en phase avec cette nouvelle vision de voir le développement d’une ville notamment. Cela s’est concrétisé par de belles créations : bâtiments HQE ou BBC, agenda 21, OPATB ….

Toutefois, pour que la notion de développement durable ait un véritable sens, elle doit impérativement s’inscrire dans le temps avec une perpétuelle accentuation et ne pas s’endormir sur ses acquis.

Aujourd’hui, on sent un véritable « trou d’air » sur ce sujet à Echirolles. On ne voit plus concrètement d’actions au niveau du forum 21, les projets de constructions massives actuelles ne prennent pas en compte cette problématique, la concertation est réduite à un fonctionnement de « réseaux », la délégation au développement durable est passé du premier au dernier adjoint au maire. La liste pourrait encore être très longue.

Par exemple, on ne voit pas apparaître de projet d’éco-quartier. Cela aurait pourtant pu être un beau challenge sur le secteur « République / frange verte » ! Le projet d’aménagement de l’autoroute de l’A480 va être un bon moment pour juger de la véritable volonté de la ville. Nous souhaitons que l’avis de la ville d’Echirolles soit extrêmement tranché avec une prise en compte prioritaire du point de vue environnemental et de véritables contre propositions dans ce sens.

Le temps est venu de faire tomber les masques et de révéler sa véritable volonté au-delà de beaux discours d’intention !

Thierry LABELLE
Conseiller municipal

Toute l'équipe du MODEM d'Echirolles vous souhaite ses meilleurs voeux pour cette année 2012.
Que cette nouvelle année vous apporte petites et grandes joies, réussite personnelle et professionnelle et surtout une excellente santé pour vous et tous ceux qui vous sont chers !

Cette année 2012 verra des échéances électorales capitales pour l'avenir de notre pays. Espérons que nous saurons apporter le changement absolument nécessaire et très légitimement attendu par nos concitoyens.

Nous prendrons toute notre part dans le débat localement et souhaitons vous rencontrer nombreux.

Bonne année 2012

Amitiés démocrates.

Nous avons eu l'occasion samedi 3 décembre sur le marché des producteurs et le dimanche 4 décembre sur le marché de La Ponatière de diffuser le tract " Produire, instruire, construire". Nous tenons à remercier tous les habitants que nous avons pu rencontrer et qui nous ont réserver un très chaleureux accueil notamment dimanche.

Les gens ont envie d'un vrai changement et sentent que François BAYROU peut représenter une véritable alternative crédible et authentique.

Dès la semaine prochaine, nous serons à nouveau sur le terrain notamment pour faire l'entrée des écoles.

C'est avec plaisir que nous vous y retrouverons.

Bien cordialement.
L'équipe du mouvement démocrate d'Echirolles.

Les habitants du quartier Est ont fortement réagi aux propositions de la municipalité lors de la modification du PLU sur ce secteur. Lors du dernier comité de quartier, c'est au tour des associations d'habitants du quartier Ouest d'interpeler sévèrement la municipalité sur son action dans ce quartier.
Le masque est en train de tomber. Les habitants se rendent compte que cette municipalité est en fin de course et n'est plus en mesure de mener les actions qu'ils sont en droit d'attendre.
Le vent d'un nouveau souffle est en train de prendre force et va pousser vers un vrai changement à Echirolles !!!

Thierry LABELLE
Président du groupe MODEM au conseil municipal
06 67 91 31 88

2011 est l'année européenne du bénévolat, en toute franchise le saviez-vous ?

L'actualité et les médias ne laissent que très peu de place à ce sujet et pourtant le rôle des associations et des bénévoles reste plus que jamais fondamental dans notre quotidien au bon fonctionnement d’une société. Les citoyens qui s'engagent pour le mieux vivre ensemble sont et doivent rester un exemple pour toutes les générations. Que ce soient des associations ou des collectifs chacun par ses paroles ou ses actes œuvrent pour donner plus d'humanité à une société quelque peu dans le doute et souvent en perdition. Cet engagement est un rempart à la bêtise humaine, à l’individualisme et à l'indifférence. Lorsque le citoyen s'engage et qu'il s'associe pour aider les autres ou faire entendre sa voix, il devient puissant, incontournable et peut «déplacer des montagnes». A l'heure où, il faut bien le reconnaître, les baisses de subventions mettent en péril l'existence même de nombreuses associations, nombreux sont ceux qui dans l'ombre, loin de toute médiatisation luttent pour plus de solidarités et de justice en y consacrant beaucoup de temps et souvent beaucoup d’argent.

Le rôle du politique est de garantir les moyens pour pouvoir continuer à agir dans l’intérêt général. L’exemple doit venir du plus haut niveau. Quand on voit que l’Europe envisage une diminution massive des fonds pour 2012 consacrés au plan européen d’aide aux plus démunis (PEAD), on ne peut être que très inquiet ! Quand les Etats et les dirigeants oublient les principes de solidarité et que l’égoïsme est manifestement de retour, les citoyens doivent réagir en réaffirmant haut et fort leurs engagements.

Bénévoles, si tu veux conserver les moyens d’agir, n’oublient pas dans ton quotidien de te faire entendre !


Fabienne SARRAT
Conseillère municipale

Approbation du compte-rendu du conseil municipal du 27 septembre 2011 : Nous avons voulu savoir si nous parlions du compte-rendu annexé aux délibérations de ce conseil municipal ou de celui transmis aux présidents de groupe ? Si nous parlions de celui contenu dans notre dossier de conseil, il ne comportait pas les délibérations 7 et 8 et attribuait donc le vote pour la délibération 8 à la délibération 6. Vote qui bien sur n’avait absolument rien à voir et pouvait entrainer de très néfastes interprétations !
Si nous parlions de celui transmis aux présidents de groupe, il comportait toutes les délibérations mais comme toujours ne comportait aucun des échanges. Nous considérons qu’il ne s’agit pas d’un compte-rendu mais d’un simple relevé de conclusions. Nous avons dit ne pas considérer cela digne d’une ville aussi moderne et transparente comme Echirolles.

Pour ne prendre que quelques exemples :

- Pour la délibération n°21 concernant la concertation préalable sur le projet d’aménagement de l’autoroute A 480 n’apparaissait pas notre intervention qui a abouti à la modification de la délibération. D’habitude, on sait qui est intervenu sans savoir pourquoi ce qui amène beaucoup de clarté mais là carrément rien !
- Au moment de la déclaration sur les prêts de la ville, le maire s’était engagé à nous transmettre les informations détaillées. Le fait de ne pas le voir apparaitre dans le compte-rendu expliquait-il que nous n’ayons toujours pas ces informations un mois plus tard ?
- Pour la préparation de ce conseil, nous avions demandé la transmission des informations sur les avenants au chauffage urbain bien en amont de ce conseil. Le maire nous avait rassurés en s’engageant à le faire. De la même façon, le fait de ne pas le voir apparaitre dans le compte-rendu expliquait-il que nous n’ayons pas eu transmission de ces informations en temps utile pour pouvoir faire un travail serein et approfondi ?

Tous ces éléments démontraient une nouvelle fois la nécessité de moderniser cette procédure. Nous avons proposé si le maire ne souhaite pas consacrer plus de temps à la réalisation de ce compte-rendu, qu’il fasse procéder à un enregistrement audio ou vidéo de l’intégralité du conseil pour conserver une trace indiscutable de la réalité des débats. Nous avons ajouté, que dans un souci de transparence, il ne pourrait qu’accéder à notre demande.

Le maire s’est donc engagé à modifier le compte-rendu erroné (c’est la moindre des choses !) et d’étudier la possibilité d’un enregistrement. Qui vivra verra ! J’espère qu’il ne faudra pas vivre trop vieux pour le voir !!!

Vœu pour l’ouverture de véritables négociations dans le conflit actuel qui oppose les facteurs du centre postal d’Echirolles à leur direction :

La poste étant sortie de son conflit le matin du conseil, ce vœu a été retiré. Nous vous laissons tout de même la déclaration que nous aurions pu faire.

« A l’heure où l’Europe est en proie à une crise financière sans précédent, le conflit qui oppose les centres postaux d’Echirolles, Claix et Le Pont de Claix peut sembler disproportionné. Il est pourtant l’illustration parfaite de ce qui se passe dans de très nombreuses entreprises où statistiques et économie de gestion à tout prix sont devenues des leitmotivs prédominants. Pour faire « passer la pilule », on vous rappelle chaque jour que la qualité de service est prioritaire. Combien d’employés se trouvent prisonniers entre l’envie de satisfaire les objectifs, bien souvent irréalisables, et le sentiment de ne pas rendre un service de qualité ? Le vite fait bien fait ne dure qu’un temps, et quand la pression monte le stress ou je dirais plutôt la détresse professionnelle s’accumule. Nos facteurs n’ont même plus le temps de sonner deux fois, ils ont environ 1 min 30 pour livrer un pli recommandé. Les entreprises sont entrain d’essayer de « robotiser » des êtres humains avec les conséquences souvent dramatiques que l’on connait. Nous avons toujours prôné que l’être humain devait être au centre de tout. Remettre de l’humain dans la vie quotidienne, retisser du lien social, prendre le temps de communiquer seront des atouts pour l’avenir à qui saura se les réapproprier et commercialement parlant le client en sera le premier satisfait. Alors pour toutes ces raisons, nous soutenons ce vœu formulé par la municipalité ».

Délibération n°1 : Désignation des représentants au conseil de l’UFR LLASIC de l’université Stendhal

Encore Sylvette ROCHAS (première adjointe, conseillère générale et un peu dans toutes les représentations de la ville…), on a l’impression que ce conseil ne repose que sur quelques personnes. Ou alors, on veut vraiment tout verrouiller ! Comment les socialistes peuvent accepter cela ?

Sur ce constat, nous avons préféré nous abstenir.



Délibération n°4 : Maison des écrits, vacances culturelles automne 2011.

Nous avons exprimé le souhait que ce centre soit d’un autre niveau que celui d’Autrans qui a accueilli la colonie musicale de cet été. De plus, nous avons réaffirmé qu’il ne faudrait pas que le conseil municipal soit considéré comme une simple chambre d’enregistrement. Cette délibération passait le 25 octobre alors que le séjour avait commencé le 23 octobre.
Si le maire nous a donné raison sur le second point, il s’est emporté sur le premier. Comme trop souvent, nous pourrions dire. Il nous a accusées de colporter des ragots. Il en a profité pour nous reprocher de n’être pas allées visiter le nouveau centre de vacances en Savoie. Hors conseil, nous lui avons affirmé que ce n’était pas des ragots puissent que nous avons été témoin sur place. Le Dauphiné Libéré s’était d’ailleurs fait l’écho des grandes réserves sur la qualité du centre exprimées par les parents présents. Cette information a d’ailleurs été confirmée pendant le conseil par notre collègue de l’UMP. Concernant la visite du centre de vacances en Savoie, nous avons précisé que si nous avions pu être présents, c’était pour des impératifs familiaux. Mais, nous l’avons rassuré, nous irons sur place mais en hiver et quand une des classes d’Echirolles sera présente !!!!


Délibération n°17 : Cession à l’EPFL d’un terrain avenue Danielle CASANOVA.

Cette délibération proposait de faire porter cette acquisition par l’EPFL dans le cadre du Programme d’Action Foncière « Habitat et Logement Social ». Nous considérons que ce quartier comporte déjà une très forte proportion de logements sociaux et qu’il ne serait pas opportun de continuer d’urbaniser dans ce sens.
Monsieur le maire nous a affirmé qu’aucune décision définitive n’était prise concernant des logements sociaux.

Nous avons toutefois préféré voter contre. On en reparlera le moment venu !!!

Délibération n°18 : Institution de la taxe d’aménagement sur la commune d’Echirolles et détermination du taux retenu.

Cette délibération prenait une position conservatoire de financement assez prévisible dans la situation financière de la ville. L’argumentaire ne reposait plus sur une décision des communes de l’agglomération pour un taux général de 5%. Il est vrai que la commune de Grenoble semble aller de manière beaucoup plus volontariste vers des taux dérogatoires au 5% par secteur. Nous avons considéré qu’il était plutôt de bon aloi de ne pas s’engager trop rapidement dans des mécanismes très compliqués. Toutefois, nous avons précisé qu’il fallait s’engager dès maintenant sur une vraie réflexion à moyen terme. L’échéance de 2015 arrivera très rapidement.
Il y a un point sur lequel nous nous interrogeons beaucoup. Pourquoi ne pas mettre en place le versement pour sous densité ? Ne pas utiliser cette possibilité ne nous semble pas cohérent par rapport aux orientations de la ville. Cette mesure a été introduite pour éviter l’étalement urbain ou du moins pour en maitriser les conséquences.
Nous voulions donc savoir quelle logique avait abouti à ne pas mettre en place ce versement pour sous densité.

Nous n’avons pas vraiment eu de réponse à notre interrogation. Il semble plutôt que la réflexion n’est pas été menée.

Délibération n°19 : Approbation de la modification n°5 du plan local d’urbanisme.

Le commissaire enquêteur malgré une faible mobilisation fait un certain nombre de remarques suite aux rencontres qu’il a pu avoir avec les habitants.
Il attire l’attention de la ville sur la possibilité de sur densification de la ville en autorisant des constructions à R+11. Il assorti cette remarque d’une nécessité d’ « occuper les logements vacants plutôt que de construire à tout prix ». Nous avions déjà souhaité connaître ces chiffres de logements vacants après avoir constater de nombreuses boites aux lettres sans locataire. Nous n’avions pas pu obtenir ces chiffres. Pourtant une étude récente d’ « Absise » indique que la vacance supérieure à 3 mois pour absence de candidat a augmenté entre 2008 et 2010 avec un taux passé de 0,5 à 1,1% et plus de 700 logements sociaux qui ne trouvaient pas preneur en Isère en mai 2011. Ces chiffres ne concernent pas qu’Echirolles mais on sait que ces phénomènes se concentrent dans les grandes villes accueillant la majeure partie des logements sociaux. Il s’agit donc bien d’un élément à prendre en considération et à intégrer dans les réflexions concernant le développement de notre ville.
Il invite le conseil municipal à se prononcer à l’occasion de l’adoption du projet de modification sur la part de logements sociaux qu’il lui paraît souhaitable pour l’avenir. Le maire considére que cela est hors de propos dans le cadre de cette modification. Nous ne pouvons toutefois ignorer ce que veut pointer le commissaire enquêteur. Proposer de passer à des hauteurs à R+11 pour accueillir des logements sociaux dans des secteurs en accueillant déjà beaucoup comme Surieux pourrait avoir des conséquences importantes pour les secteurs concernés. Il est vrai que le P.L.U ne pose que des principes. Nous voulions tout de même savoir comment la ville va décliner ces principes.

Là aussi, pas de réponse très précise que des bonnes intentions ! « On ne fera pas des tours près de Surieux ! R+11 ne veut pas forcément dire densification au contraire ! Etc …..»Nous, on croit que ce qu’on voit maintenant. Nous avons donc préférer nous abstenir que de prendre cela pour argent comptant.

Délibération n°29 : Attribution de subventions exceptionnelles dans le cadre du F.I.H.

Tout d’abord, nous avons souhaité intervenir sur la forme. Il n’est pas souhaitable d’englober différentes subventions dans une même délibération. De fait, cela revient à dire : c’est tout ou rien !
Maintenant sur le fond, nous n’avions rien à dire sur la subvention accordée à l’Association des Habitants du Sud Ouest d’Echirolles. La participation de la ville portera sur 24% du budget prévisionnel. Concernant la subvention à ALESIAH, nous nous sommes étonnées de voir accorder 1200 euros quand l’association n’en demandait que 1000. Si l’association a besoin de plus de financement, il nous paraissait plus adapté de passer par un autre appel à projet ce qui rendrai les choses plus « visibles ». La participation de la ville même avec 1200 euros porterait sur 21% du budget prévisionnel. Concernant la demande de l’espace fleuri, il n’y avait aucune participation de l’association si ce n’est le produit des ventes (200 euros sur 2900). La participation de la ville porterait sur 93% du budget prévisionnel. Le rôle de la ville est-il de porter intégralement une manifestation associative quelque soit l’intérêt de la manifestation ? Nous ne le pensons pas ! Nous avons demandé donc une baisse de la subvention afin que l’association porteuse participe pour partie au financement de la manifestation. Nous considérions que donner notre accord dans ce sens, donnerait un signe étrange pour les autres associations de la ville.

Le maire nous a donné satisfaction sur la forme et a donc proposé un vote subvention par subvention. Il n’a pas dit un mot sur notre remarque concernant la subvention pour l’espace fleuri (étrange non ???).

Nous avons donc voté pour les deux premières subventions et contre la troisième, pas parce que c’est l’espace fleuri bien sur mais sur le principe !


Délibération n°33 : Délégation de service public du chauffage urbain – Avenant n°6 à la convention et avenant n°4 au cahier des charges

Vous pouvez retrouver notre déclaration sur ce sujet dans le précédent article publié.

Le maire s’est évidemment emporté. Il attendait surement que nous le félicitions. Nous aurions préféré qu’il nous écoute en 2010, nous n’aurions pas perdu une année de plus pour réagir.

Nous espérons que cette fois il relira quelques réflexions de notre déclaration pour continuer le travail initié sans attendre une nouvelle mobilisation habitante.


Le prochain conseil aura lieu le mardi 29 novembre à 18 heures.

Thierry LABELLE
Président du groupe MODEM

Dans la suite de cet article, vous découvrirez la vision très particulière de l'information à Echirolles !

Suite à notre intervention, le Dauphiné Libéré a mené son enquête sur la "fameuse" réunion du 17 octobre.
On s'aperçoit que ce que l'on a voulu nous présenter comme une réunion publique était en fait une réunion sur invitation via "les réseaux" de la ville.

Après LAFONTAINE, qui avait écrit "Selon que vous serez puissant ou misérable,
les jugements de cour vous rendront blanc ou noir." , la mairie invente "Selon que vous ferez partie de ses réseaux ou non, vous aurez droit à l'information et à la participation citoyenne ou pas !!!!."

Décidément, nous sommes à l'opposé de cette vision de la démocratie !

A quand un printemps Echirollois?

Thierry LABELLE
Président du groupe MODEM

Vous retrouverez ci-dessous, notre déclaration au sujet de la compagnie de chauffage lors du conseil municipal du 29 octobre 2011:

Le propos liminaire de cette délibération rappelle l’objectif visé dès la fin des années 70 soit l’enjeu de la maîtrise des charges et tout particulièrement de la facture énergétique. On voit, ô combien, l’éloignement pris par rapport à ce noble objectif.

Il est également rappelé que la ville d’Echirolles a contribué au développement urbain sur son territoire notamment en encourageant le raccordement au chauffage urbain de nombreuses nouvelles constructions. La responsabilité de la ville d’Echirolles est donc, de fait, importante et engagée dans le suivi de ce dossier. Lors du vote du précédent avenant, nous avions déjà souhaités activer la sonnette d’alarme, alors que peu de personne ne s’intéressait à ce dossier en ne votant pas cette délibération. Nous n’avions pas été écoutées et en tout cas pas entendues. Nous ne pouvons que nous satisfaire d’une prise en charge enfin politique du dossier. Nous regrettons toutefois qu’il ait fallu une mobilisation importante des habitants pour qu’enfin on ouvre le dossier, qu’on s’y intéresse et qu’on décide d’agir. Attendre deux années de disproportion entre les comptes d’exploitation prévisionnels et le réalisé semble bien long. Pourquoi faut-il attendre à chaque fois que les habitants réagissent avant de prendre les choses en mains ? Le rôle du politique, qui dispose de toutes les informations, n’est-il pas de réagir avant, d’anticiper plutôt que d’essayer de rattraper des situations inacceptables ?

Nous sommes devant un enjeu fort, celui de redonner aux usagers de la compagnie de chauffage un juste prix à leur facture énergétique. Les deux avenants que l’on nous propose font un premier pas dans cette direction mais le chemin à parcourir est encore extrêmement long.

Un certain nombre de points rend cette délibération bien frileuse, incomplète et donc inacceptable :

- Tout d’abord, le cabinet privé consulté pour faire des propositions pour cette nouvelle tarification est le même que celui qui a proposé les tarifs aberrants de 2008. Quel crédit pouvons-nous lui accorder ?
- Rien dans l’avenant ne permet de garantir l’objectif de contenir le résultat net entre 1 et 2 millions d’euros. Aucun mécanisme n’est mis en place pour garantir cet objectif !
- Concernant le tarif social pour les usagers les plus modestes, vous n’exprimez qu’un vœu dans la délibération. Nous considérons qu’il ne s’agit que d’un problème de volonté. Nous devons exiger la mise en place dès maintenant d’un groupe de travail avec l’objectif de proposer un mécanisme avant la fin de l’année 2011-2012 avec mise en place sur cette année par régularisation des sommes payées.
- La nouvelle tarification maintien un abattement sur le R2 en fonction de la puissance tarifaire. De fait, plus l’ensemble est grand moins, on payera par logement. Il s’agit d’une rupture d’égalité devant le service public qui ne manquera pas d’être sanctionnée par les tribunaux. Cela nous confirme que nous ne sommes pas encore revenus à une notion stricte et juste de service public.
- Cette délibération est trop frileuse à notre goût. Vous précisez : « Nous veillerons dès l’exercice 2011-2012 à ce que les discussions se poursuivent de manière à ce que le contrat de concession puisse être revu en profondeur afin de palier de manière durable les difficultés rencontrées depuis 2008. » et « La commune d’Echirolles veillera tout particulièrement à ce que des rencontres annuelles soient organisées avec l’ensemble des associations et des usagers ». Non, nous ne veillerons pas, nous exigerons que ce soit le cas ! Avec une information de tous les usagers, ce qui semble ne pas être le cas actuellement !
- Les communes délégantes doivent se réapproprier ce service public. Elles ne doivent pas convenir de ce rencontrer dans les seuls cas prévus dans la nouvelle rédaction de l’article 16 du cahier des charges de la convention de concession mais pouvoir intervenir sur leurs seules initiatives.
- S’agissant d’un service public, il est indispensable que les usagers soient intégrés sans attendre dans le conseil d’administration de la compagnie de chauffage. La transparence ne doit faire peur à personne mais au contraire être instituée comme une règle.
- Enfin, le simple fait de proposer cette nouvelle tarification revient à reconnaître une surfacturation sur les dernières années. Rien n’apparait sur le remboursement des trop perçus, c’est absolument insupportable !

Nous voyons bien que le compte n’y est pas dans cette délibération. Pas de garantie, pas d’équité, pas de remboursement des trop perçus, pas de véritable vision pour la suite. Nous ne pouvons nous satisfaire de ces propositions. Afin de ne pas bloquer le processus de baisse immédiat du tarif, nous ne voterons pas contre cette délibération. Par contre, nous demandons que nos remarques soient prises en compte et que la municipalité s’engage dans une poursuite très volontariste d’amélioration de cette tarification. Nous sommes prêts à y prendre part. Nous y prendrons part de toute façon d’une manière ou d’une autre.

Pour conclure, il faut déjà réfléchir sur ce qu’il doit advenir de la compagnie de chauffage à la fin des différents contrats la liant avec les communes délégantes. On voit que la forme juridique actuelle ne correspond pas à la notion de service public que nous souhaitons défendre. Il faut donc d’ores et déjà remonter les manches et discuter entre élus des différentes communes concernées. L’argument de ne pas avoir de solutions à proposer ne sera pas acceptable quand le moment sera venu !


Thierry LABELLE
Président du groupe MODEM

Monsieur le maire,


L’enquête publique concernant la modification n°6 du Plan Local d’Urbanisme (P.L.U) vient de se terminer. Par cette lettre, nous souhaitons attirer votre attention et exprimer nos vives inquiétudes.
En effet, cette modification du P.L.U est très importante et impacte une grande zone de l’espace public. Il est vrai qu’une révision générale du P.L.U. aurait été bien plus appropriée mais aurait demandée beaucoup de temps. Toutefois, il ne faudrait pas oublier certains principes élémentaires de concertation, d’explication et donc d’adhésion.

La réunion publique du jeudi 1er septembre 2011 avait démontré une forte demande d’information et de grandes inquiétudes de la population. Le comportement inadmissible de maitre LECLERCQ, notaire représentant la ville, n’a fait que rendre le climat plus tendu. Sa façon de s’adresser à nos concitoyens est absolument inacceptable. Ses propos très virulents, allant en fin de réunion jusqu’à des provocations physiques à l’encontre d’un participant ne doivent plus exister sur notre commune. La crédibilité de l’équipe municipale pourrait forcément être mise en cause.

Cette réunion publique aurait dû amener plus de prudence et d’anticipation. L’enquête publique n’a également pas été satisfaisante. Lors de la dernière permanence de madame l’enquêtrice, de nombreuses personnes n’ont pu accéder à l’intégralité du dossier d’enquête. Devant le nombre de personnes intéressées, il a été décidé de recevoir les personnes par quartier. L’enquête publique concerne le territoire de la commune et chaque habitant quelque soit son quartier doit pouvoir accéder à l’ensemble des documents.

Par conséquent, nous vous demandons de rouvrir une période de concertation et d’échanges sur ce projet pour les raisons suivantes :

- La période d’enquête était courte et peu propice à la mobilisation. Pourtant, nous relevons toujours de nombreuses incompréhensions, inquiétudes et demandes d’information ;
- Le manque de sérénité lors de la réunion d’information du 1er septembre n’a pas permis des échanges constructifs ;
Toutes les personnes le souhaitant n’ont pas pu accéder à l’ensemble des documents concernant cette sixième modification ;

- Le paragraphe 2.3 du Projet d’Aménagement et de Développement Durable (P.A.D.D.) (page 8) précise : « Les Echirollois(es) sont invité(e)s à participer à la construction de leur ville et de leur avenir. La concertation doit déboucher sur l’énoncé d’orientations et de projets partagés, permettant de définir les choix prioritaires de l’action publique municipale. » Visiblement, cette volonté n’est pas réalisée dans le cadre de cette modification.
- L’article L123-12-1 du code de l’urbanisme prévoit un débat au sein du conseil municipal tous les trois ans suite à l’adoption du P.L.U. Ce débat n’ayant pas eu lieu, vous ne pouvez pas ne pas entendre la demande de toutes les sensibilités du conseil municipal ;
- L’article L123-13 du code de l’urbanisme prévoit que la procédure de modification peut être utilisée en lieu et place d’une révision sous les réserves suivantes : « ne porte pas atteinte à l’économie générale du P.A.D.D., ne comporte pas de graves risques de nuisance ». Le P.A.D.D approuvé le 30 novembre 2006 fixait comme objectifs et choix : « une perspective démographique raisonnée, un tissu urbain structuré, diversifié et attractif, un projet partagé (élaboré dans une concertation active avec la population (habitants, associations, ateliers d’urbanisme…)» . Dans le cas présent, nous doutons que tout cela soit respecté.

Nous vous demandons donc :

- de sursoir à la poursuite de cette procédure de modification,
- de rouvrir immédiatement une concertation avec l’ensemble de la population et notamment les quartiers concernés.

Pour se faire, nous vous demandons de créer comme sur le quartier Ouest un espace de concertation (A.P.U.S.) permettant à chacun de pouvoir participer. Cette instance a fait ses preuves dans ce quartier pourquoi ne pas étendre le principe à d’autres quartiers en mutation.

Alors que vous allez organiser les assises du développement urbain le 3 novembre prochain pour définir les orientations des quinze années à venir, vous ne pouvez laisser ce dossier dans cet état d’incompréhension et de doute de nos concitoyens. Le Dauphiné Libéré s’est hasardé il y a peu à constituer l’équipe de rugby « politique » départementale et vous a attribué le numéro 8. Ne faites pas jouer, à nos concitoyens, le simple rôle de spectateur de la vie communale !

Nous restons bien évidemment à votre disposition pour échanger sur ce thème.

Nous vous prions de bien vouloir agréer, monsieur le maire, l’assurance de nos respectueuses salutations.



Thierry LABELLE
Président du groupe MODEM

Ce conseil était le premier après une pause estivale de trois mois. L’ordre du jour était peu conséquent et peu de délibérations comportaient de vrais enjeux. Cela nous promet de prochains conseils très chargés.


Décisions municipales : la décision n°2011/56 concernait une étude de faisabilité en vue de la restructuration de l’école élémentaire Marcel David. Elle précisait : « Par ailleurs, il a été demandé au prestataire un troisième scénario de faisabilité des travaux consistant à diminuer les surfaces restructurées afin de diminuer l’enveloppe financière affectée aux futurs travaux. ». Nous avons donc demandé qu’elles étaient les différents scénarii envisagés. Madame l’adjointe à l’éducation nous a affirmé qu’il n’y avait qu’un projet : une restructuration sur deux ans avec tout d’abord la réfection de la partie centrale puis une partie sur une année pendant que les élèves sont dans l’autre et l’année suivante on inverse. On fait donc des études sans avoir de projet en tête, étrange non. Dont acte, nous resterons attentifs.

Présentation de la rentrée : Traditionnellement, l’adjointe à l’éducation a fait le point sur la rentrée scolaire. Elle a précisé que dans le contexte actuel, la situation à Echirolles reste contenue. Pour monsieur le maire, les effectifs sont stables. Nous tenons tout de même à préciser qu’il y a encore 17 enfants de plus scolarisés à cette rentrée soit plus d’une demi-classe ce qui n’est pas rien ! De plus, la progression est plus sensible en maternelle, ce qui provoquera mécaniquement une augmentation en primaire dans les années à venir.
Nous avons souhaité interpellé le maire sur le service minimum d’accueil en cas de grève dans l’éducation nationale. Certes la loi est très contraignante et laisse peu de délais pour réagir, toutefois, nous avons relayé le désarroi de nombreuses familles qui ne savent pas les démarches à effectuer pour en bénéficier. Monsieur le maire s’est engagé à mener une nouvelle campagne d’information à destination des familles.


Délibération n°8 : Demande de subvention au conseil général pour la création du centre du graphisme


A l’occasion de cette délibération, nous avons souhaité rappeler notre position sur la création du centre permanent du graphisme. Nous pensons que la ville n’a plus la capacité financière de mettre en œuvre ce projet actuellement sans remettre en cause des projets plus urgents. Nous avons vu plus haut un éventuel changement concernant la rénovation de l’école Marcel David. Pour nous, il n’y a pas de discussion à avoir, la qualité de nos écoles passe avant un centre européen permanent du graphisme à Echirolles. Le centre du graphisme propose de belles manifestations sans cet outil forcément couteux pour la ville.
Les Verts ont rappelé leur position très proche de la nôtre, préférant une « grande politique de petits travaux ». Le groupe de l’UMP est venu rejoindre cette opposition à ce projet aujourd’hui. Il y a donc eu 11 votes contre ce qui commence à faire beaucoup sur 39 conseillers ! Le maire a dit ne pas souhaiter refaire le débat sur ce centre. Toutefois, il a indiqué que le projet ne changeait pas tant les financeurs extérieurs (Etat, région, département) ne se désengageaient pas. Il ne semble plus si sûr de la faisabilité !!!!!


A l’occasion d’une autre délibération, le maire a souhaité revenir sur l’article paru dans Libération et repris par le Dauphiné Libéré concernant les emprunts toxiques. Pour lui, il n’y a pas de crainte à avoir pour notre commune (Echirolles était classé en jaune). Nous avons deux emprunts structurés dont un chez DEXIA mais qui ne poseraient pas de souci. Il a même précisé que nous avions « gagné des sous avec l’un deux ». Le maire va donc plus loin que la maxime « qui paye ses dettes s’enrichit. ». Pour lui, en empruntant on gagne des sous ! Faut-il lui rappeler le rapport de la chambre régional des comptes sur l’endettement de la ville et combien coûte le simple paiement des intérêts de la dette tous les ans ? Donc pour monsieur le maire, Libération dit n’importe quoi et le Dauphiné Libéré reprend ces informations sans aucune vérification. Il a promis de nous fournir les éléments, nous étudierons tout cela.

Le prochain conseil municipal qui aura lieu le mardi 25 octobre 2011 à 18 h 00.


Important : une réunion publique sur les orientations budgétaires pour 2012 aura lieu le 1er décembre 2011.

Thierry LABELLE
Conseiller municipal
Président du groupe MODEM

Les premières assises du projet urbain sont annoncées pour le 3 novembre 2011. Nous souhaitons vraiment qu’il s’agisse d’un moment fort d’écoute, d’échange avec toute la population. Les interrogations, les doutes ou les craintes de chacun méritent d’être entendus et pris en compte. Nous ne souhaitons pas revivre la réunion publique sur la modification de P.L.U pour le secteur république / frange verte. Nous ne voulons « P.L.U » de ce type de confrontation.

Echirolles a fait beaucoup d’efforts en matière de construction sur les dernières années, en particulier dans le respect de la loi S.R.U. Il convient que chaque commune de l’agglomération fasse face à ses responsabilités en la matière et s’alignent le plus rapidement possible sur la loi. La fondation Abbé Pierre dans son palmarès 2011 sur l’application de cette loi précise que sur la période 2002-2009, plus de 50% des communes n’ont pas respecté l’obligation de 20% de logements sociaux.

Nous souhaiterions que le gouvernement prenne ses responsabilités dans le domaine. On pourrait par exemple, comme le préconisait François BAYROU déjà en 2007, donner, pour ces communes, au préfet la compétence sur les permis de construire pour un temps donné ou obliger ces communes de préempter sur toute vente de logement sur son territoire en vue de conversion en logement social.

Une société ne se porte jamais aussi bien quand elle sait partager !

Il est par contre essentiel d’amplifier le dynamisme économique de notre commune pour travailler, dans un objectif de développement durable, au rapprochement logement – travail. Il convient donc de conforter les commerces et services de proximité, de développer l’économie sociale et solidaire et de favoriser l’implantation de nouvelles activités.

Thierry LABELLE
Conseiller municipal, président du groupe MODEM

Le dimanche 25 septembre 2011 aura lieu le scrutin pour les élections sénatoriales. Ce vote est obligatoire pour les « grands électeurs ». Tout manquement à ce vote est assorti d’une sanction financière. En contrepartie, les « grands électeurs » se voient indemniser de leur déplacement pour venir voter et perçoivent une indemnité pour frais de représentation de 15,25 euros.


A l’heure où la situation financière de la France est critique, tous les responsables politiques s’accordent à dire qu’il faudra faire des efforts et des efforts conséquents. Il est donc important que les élus montrent l’exemple même par des actions symboliques.

Je décide donc de renoncer au remboursement de mes frais de déplacement et au versement de mes frais de représentation.

J’appelle également tous les « grands électeurs » de l’Isère, et plus largement des 44 autres départements appelés à voter, à renoncer au versement de leurs frais de représentation. Si cette initiative est suivie, c’est plus de 45 000 euros économisés pour le seul département de l’Isère et plus d’un million d’euros au niveau national.


Voter pour les élections sénatoriales n’est pas une charge mais un devoir et ne doit donc pas être une charge pour le budget de l’Etat.


Thierry LABELLE
Conseiller municipal d’Echirolles
Président du groupe MODEM

« Notre jeunesse aime le luxe, elle est mal élevée, elle se moque de l'autorité et n'a aucune espèce de respect pour les anciens. Nos enfants d'aujourd'hui sont des tyrans. Ils ne se lèvent pas quand un vieillard entre dans une pièce, ils répondent à leurs parents et ils sont tout simplement mauvais. »

Quel sociologue ou homme politique s’exprime-t-il ainsi en parlant de notre jeunesse ? Et bien, il s’agit de …. SOCRATE (470-399 avant J.C.)

Comme quoi, cette vision de la jeunesse ne date pas d’aujourd’hui, mais, au contraire, correspond à une vision récurrente des choses. Par contre ce qui est bien d’aujourd’hui, c’est le chiffre de 25% des actifs entre 15 et 24 ans qui sont au chômage et ce chiffre peut atteindre 40% dans certaines zones urbaines sensibles. Alors comment ne pas considérer que notre jeunesse doit être une priorité absolue ?

Offrir aux jeunes un éventail d'activités leur permettant de ne pas commettre des actes de délinquances est une première étape, les impliquer de manière visible et surtout durable dans la vie de la commune une nécessité. Pour nous, il n'y a pas de discrimination à faire entre les jeunes des quartiers sensibles et les autres, surtout dans une logique de mixité sociale !

Depuis juin 2010, la ville d'Echirolles est dotée du projet CJE (CITOYENS JEUNES ECHIROLLES) qui se veut être un lien entre les Echirollois et les jeunes. Nous pensons qu'il faut aller encore plus loin en créant un véritable conseil consultatif des jeunes pendant de celui des retraités. Il faut élargir cette participation, une quinzaine de membres actifs, cela n’est pas satisfaisant pour une ville comme Echirolles. Nous autres élus, n'avons pas la science infuse. Nous devons savoir écouter et entendre de la même façon nos concitoyens qu'ils soient jeunes ou plus âgés.

Thierry LABELLE
Conseiller municipal