|
|
ECHIROLLES DEMOCRATES, UNE EQUIPE A L'ECOUTE DE TOUS LES ECHIROLLOIS !
Billet d'humeur
Fabienne SARRAT et Thierry LABELLE
Conseillers municipaux d’Echirolles
modem.echirolles@free.fr
06 67 91 31 88
Monsieur le directeur,
Suite à vos éditions du jeudi 29 avril et dimanche 2 mai 2010 concernant le conseil municipal du mardi 27 avril 2010, nous tenons à réagir. Tout d’abord n’étant pas à l’origine de cet article, nous ne sommes ni juge ni partie et avons de ce fait toute la légitimité pour le faire.
En lisant le compte rendu de ce conseil municipal du mardi 27 avril dans votre édition du jeudi 29 avril, nous avons considéré que votre journaliste avait fait un excellent travail. Le compte rendu était très « vivant » et donc agréable à lire mais surtout, rendait très précisément compte de l’esprit et du fond des débats tenus ce soir là.
En lisant votre édition du dimanche 2 mai et les précisions données par la municipalité sur ce conseil, nous sommes restés sans voix. S’il est tout à fait exact que le règlement intérieur des instances municipales prévoit que les questions orales soient traitées à la fin de l’ordre du jour, le maire a la possibilité de proposer une autre organisation si elle est plus pertinente. Contrairement à ce qui a été écrit par la municipalité, il n’a jamais été proposé à madame VICENTE de poser sa question orale lors du débat sur la délibération relative aux conventions financières avec le Nautic-club et le water-polo. Le maire lui a simplement demandé si son intervention à l’occasion de cette délibération correspondait à sa question orale ce qui est bien différent. Il n’a jamais été question qu’elle puisse poser sa question à cet instant.
Quant à la réponse à la question, si le maire a effectivement parlé d’une réunion le 10 mai, il a très fermement et avec un ton très agressif rejeté la proposition de constitution d’un groupe de travail. Le maire sait très bien qu’il refuse la présence de l’opposition dans ce type de réunion et qu’il lui aurait été très difficile de le faire dans un groupe de travail.
Nous considérons donc que si un élément est erroné, c’est bien les précisions du maire et non l’article de votre journaliste. Nous trouvons vraiment dommage que votre article du dimanche 2 mai laisse penser que votre premier article ne disait pas la vérité.
Par cette réaction, nous voulons réaffirmer notre attachement à la liberté éditoriale de votre journal et récuser les articles dictés voir écrits par la municipalité d’Echirolles. Nous voulons également soutenir le travail de votre journaliste qui, nous souhaitons le répéter, était très professionnel et fidèle aux débats.
Veuillez recevoir, monsieur le directeur, l’expression de nos salutations distinguées.
Thierry LABELLE
Pour le groupe MODEM
Conseillers municipaux d’Echirolles
modem.echirolles@free.fr
06 67 91 31 88
Monsieur le directeur,
Suite à vos éditions du jeudi 29 avril et dimanche 2 mai 2010 concernant le conseil municipal du mardi 27 avril 2010, nous tenons à réagir. Tout d’abord n’étant pas à l’origine de cet article, nous ne sommes ni juge ni partie et avons de ce fait toute la légitimité pour le faire.
En lisant le compte rendu de ce conseil municipal du mardi 27 avril dans votre édition du jeudi 29 avril, nous avons considéré que votre journaliste avait fait un excellent travail. Le compte rendu était très « vivant » et donc agréable à lire mais surtout, rendait très précisément compte de l’esprit et du fond des débats tenus ce soir là.
En lisant votre édition du dimanche 2 mai et les précisions données par la municipalité sur ce conseil, nous sommes restés sans voix. S’il est tout à fait exact que le règlement intérieur des instances municipales prévoit que les questions orales soient traitées à la fin de l’ordre du jour, le maire a la possibilité de proposer une autre organisation si elle est plus pertinente. Contrairement à ce qui a été écrit par la municipalité, il n’a jamais été proposé à madame VICENTE de poser sa question orale lors du débat sur la délibération relative aux conventions financières avec le Nautic-club et le water-polo. Le maire lui a simplement demandé si son intervention à l’occasion de cette délibération correspondait à sa question orale ce qui est bien différent. Il n’a jamais été question qu’elle puisse poser sa question à cet instant.
Quant à la réponse à la question, si le maire a effectivement parlé d’une réunion le 10 mai, il a très fermement et avec un ton très agressif rejeté la proposition de constitution d’un groupe de travail. Le maire sait très bien qu’il refuse la présence de l’opposition dans ce type de réunion et qu’il lui aurait été très difficile de le faire dans un groupe de travail.
Nous considérons donc que si un élément est erroné, c’est bien les précisions du maire et non l’article de votre journaliste. Nous trouvons vraiment dommage que votre article du dimanche 2 mai laisse penser que votre premier article ne disait pas la vérité.
Par cette réaction, nous voulons réaffirmer notre attachement à la liberté éditoriale de votre journal et récuser les articles dictés voir écrits par la municipalité d’Echirolles. Nous voulons également soutenir le travail de votre journaliste qui, nous souhaitons le répéter, était très professionnel et fidèle aux débats.
Veuillez recevoir, monsieur le directeur, l’expression de nos salutations distinguées.
Thierry LABELLE
Pour le groupe MODEM
DL 1.pdf
(64.47 Ko)
Nouveau commentaire :
OSONS UN AUTRE CHOIX
OU
Nous contacter au 06 67 91 31 88
Nous contacter au 06 67 91 31 88
Rubriques
Sondage
Dernières notes
Archives
Infos XML
Galerie


















































