MoDem Echirolles, une nouvelle force de propositions

DELIBERATION N°5 – Modification des tarifs du stade nautique pour la saison 2009/2010.

Nous avons tout d’abord voulu savoir ce qui permettait de baisser de façon substantielle le tarif pour les enfants et les étudiants échirollois.
Plus inquiétant, nous avons fait remarquer que nous ne comprenions pas la discrimination faite entre le 3ème âge qui continue à bénéficier de la gratuité sans condition de ressources et les chômeurs échirollois qui eux perdent le bénéfice de la gratuité. Nous avons soulevé l’incohérence, à nos yeux, de crier au scandale quand la METRO touche aux acquis des retraités et faire, à notre avis bien pire, en s’attaquant aux avantages des plus en difficulté ?
Dans un souci d’équité, nous avons proposé l’amendement suivant :
« Pour les personnes du 3ème âge et les chômeurs échirollois dont le revenu mensuel est inférieur au SMIC net : gratuité, pour les autres, tarifs de un euro avec possibilité d’abonnement à six entrées pour 5 euros».

Il nous a été répondu que la baisse des tarifs pour les enfants et les étudiants étaient une volonté politique et que le manque à gagner était estimé à 5000 ou 6000 euros. Quant à la suppression de la gratuité pour les chômeurs, elle serait due aux problèmes de sécurité rencontrées l’année dernière, les chômeurs ne devant pas payer mais leurs enfants oui d’où de gros soucis aux caisses. Il est à souligner, qu'à notre avis, il serait surprenant que ce même problème ne se produise pas avec des personnes âgées accompagnées de leurs petits enfants. Nous trouvons qu’il s’agit d’une « drôle » de réponse à un vrai problème.
Pour ce qui est de notre amendement, monsieur le maire, dans un grand élan démocratique, n’a même pas cru bon de le soumettre au vote dans le mépris total du fonctionnement d’un conseil municipal.


DELIBERATION N°10 - Approbation des nouvelles modalités de la taxe locale sur la publicité extérieure.

Nous avons fait remarquer que cette réforme est un joli cadeau fait aux grands utilisateurs de panneaux publicitaires et donc à la grande distribution. A contrario, il s’agit d’un nouveau coup dur pour les petits commerces de proximité pour qui l’enseigne est souvent le seul moyen de publicité. Nous ne pouvions donc qu’être satisfaits de la proposition de tarifs appliqués sur les plus petites enseignes, c’est-à-dire entre 7 et 20 mètres carrés. Nous avons voulu connaître la procédure mise en place pour le recouvrement ainsi que l’impact budgétaire.

Il nous a été répondu que le recouvrement se ferait « au fil de l’eau » sur déclaration des commerçants. Toutefois, un appareil de mesure sera acheté pour vérifié la sincérité des déclarations. Enfin, malgré la difficulté de chiffrer cette réforme, il semblerait que l’impact soit minime sur le budget. D’après nos estimations, il semblerait que cela augmente les ressources de la ville grâce à cette nouvelle tarification de la « publicité ».



DELIBERATION N°11 : Candidature de la ville pour l’expérimentation d’un seuil d’émission inférieur à 0,6V/M pour les antennes relais de téléphonie.

Nous avons exprimé notre satisfaction de voir notre ville renforcée son implication sur ce sujet. Nous avons rappelé que notre abstention lors du précédent conseil municipal ainsi que notre intervention avaient pour but d’interpeller la municipalité sur cette véritable question de santé publique. Le « Grenelle des ondes » n’a pas permis d’apporter des réponses claires sur les effets sanitaires de la téléphonie mobile mais avance des propositions vers une meilleure prise en compte de cette question de société. Ainsi, il est préconisé l’expérimentation dans les villes volontaires de l’abaissement des seuils d’émission. La candidature de notre ville est la traduction concrète de notre volonté à trouver une solution volontariste à ce problème.

Chantal GOMEZ a rappelé, très justement, qu’il fallait également s’intéresser aux risques engendrés par les téléphones eux-mêmes. Anne-Sophie MEROT (les Verts), adjointe à l’économie, a ajouté qu’il s’agissait de faire pression sur les opérateurs pour accepter ces nouvelles normes. Emmanuel CHUMIATCHER (Socialiste), adjoint à l’urbanisme, a rappelé que, pour lui, il ne fallait pas tomber dans le catastrophisme et qu’il ne fallait pas aller trop loin dans le principe de précaution sans éléments scientifiques démontrés.

Il nous semble que le principe de précaution n’a, au contraire, de sens qu’en l’absence de certitude scientifique suffisante !


DELIBERATION N°12 : Actualisation du tableau des emplois (4 contrats d’agents non titulaires dans le cadre de la poursuite de l’expérimentation de la vidéo surveillance)

Concernant la prolongation des 4 contrats d’agents non titulaires dans le cadre de la poursuite de l’expérimentation de la vidéo surveillance, nous voulions connaître la nouvelle durée de ces contrats ainsi que leur nature, cette information nous ayant été communiquée lors de la précédente délibération.

Le maire s'est alors emporté, mais nous en avons l'habitude, nous parlant de tout autre sujet mais sans répondre à la question. Malgré notre insistance, nous n’avons pas pu obtenir une information qui paraît pourtant peu polémique, à moins que l’on veuille nous cacher le coût réel de cette expérimentation. Après nous avoir écartés du comité d’éthique concernant ce système de vidéo surveillance, monsieur le maire fait de nouveau preuve d’absence de transparence et de non respect des droits les plus élémentaires de l’opposition. La mairie d’Echirolles a-t-elle d’autres « secrets » à protéger ?

QUESTION ORALE : Devenir des écoles du quartier Ouest

Vous pouvez trouver le texte intégral de cette question orale que nous avons posé ci-dessous.

Nous avons obtenu la réponse suivante :

« Nous sommes aujourd’hui dans une phase d’information et de concertation, il n’y a donc pas de décision prise. L’hypothèse de travail vient d’une réalité démographique dans ce quartier. Le politique doit être responsable dans un budget serré. Il faut repenser sérieusement les répartitions entre les groupes scolaires. La mairie s’engage à prendre en compte la demande des parents et de ne pas augmenter les déplacements. Le regroupement sur deux écoles est possible tout en restant avec des écoles à « taille humaine ». C’est l’utilisation de l’espace et de l’argent public qui interroge la municipalité. Il est rappelé que la réflexion est conduite avec l’AURG. En mars 2009, un courrier a été transmis aux parents sur ce sujet. L’engagement est pris que toutes les options seront étudiées. Un groupe de travail a été mis en place. Concernant les terrains de l’école Jean Jaurès, il s’agit de la réaffectation des logements instituteurs. Pour conclure, monsieur le maire précise que cela ne se ferait pas avant 2012, que nous sommes dans le temps de la concertation et qu’il faut continuer à débattre avec les habitants ».

A ce niveau, il faut rappeler les règles de la question orale. Seul le maire ou son représentant prend la parole et personne ne peut réagir ensuite. C’est pourquoi nous allons le faire maintenant !

Nous ne pouvons qu’être très surpris de cette réponse. Quand on lit les compte-rendus des différentes réunions (auxquelles nous n’avons pas été conviées), il ne s’agit en aucun cas d’un projet, la décision semble belle et bien prise. Si on nous parle de 2012, c’est qu’il faut d’abord refaire les écoles Jean Jaurès et Marcel David pour qu’elles puissent accueillir les élèves de l’école Paul Vaillant Couturier. On nous fait le coup de la pseudo concertation pour couvrir une décision déjà prise. La qualité de vie des familles, des enfants et l’emploi des assistantes maternelles ne peuvent être sacrifiés dans le seul but de rentabiliser le foncier. Il s’agit effectivement d’une question de choix que nous sommes très loin de partager. Nous resterons très attentifs sur les suites données à ce dossier et nous vous tiendrons informés. Par contre, n’étant pas tenu informé directement par monsieur le maire, il est très important que les parents continuent de nous faire remonter les informations en leur possession pour que nous puissions agir en temps et en heure et en connaissance de l’avancement du dossier.

Prochain conseil municipal le mardi 30 juin 2009 à partir de 18 H 00. Ce sera le dernier avant les vacances scolaires.

Thierry LABELLE

Depuis plusieurs mois nous vivons une mutation sociale de la vie économique. Cette crise est en de nombreux points similaires à celle de 1929 et personne n'a rien fait. La réflexion idéologique n’a tourné qu’autour des biens (le capital) et leur utilisation (le travail), entre qui détenait l’un et comment était exploité l’autre.

Alors aujourd'hui la tâche est énorme: il s'agit d'inventer un nouveau modèle de société où l'humain serait au centre de la vie économique et sociale. Pour cela, la formation de chaque individu est primordiale. Celle ci doit commencer dés la petite enfance en appréhendant des domaines souvent considérés comme « secondaires » par la société actuelle comme la culture, la musique puis approfondir en exploitant ceux de la philosophie et de la sociologie. Sur ce point le rôle de « pilote » des parents est fondamental, et l'éducation nationale devra quelque peu se remettre en question.

L'avenir appartiendra à ceux qui s'auront s'adapter, rebondir, utiliser toutes leurs capacités. Ce n'est pas une politique de précarité qui aidera les jeunes à entrer dans l’emploi, mais une politique de formation. Il faut donc associer premier contrat de travail et formation professionnelle, accepter que la collectivité prenne en charge la part du salaire consacrée à la formation du jeune débutant, avec un tutorat assez exigeant pour assurer la qualité de l'insertion professionnelle du jeune. Encore faut-il que notre société oublie le souci de rentabilité pour revenir à des valeurs fondamentales de respect de l'être humain. Ainsi, il sera possible de renverser une situation de dominant à dominé dont les limites se révèlent à nos yeux chaque jour.


Fabienne SARRAT

Conseillère municipale MoDem